DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacının hizmet akti davalı tarafından 28, 29, 30 ocak 1985 günleri haklı neden olmaksızın işine gelmediğinden feshedilmiş ise de, daha önce davacı 21 Ocak 1985 gününde viziteye çıkarak bugün de dahil 7 gün SSK doktorundan istirahat raporu almış ve dosyada davacı ve özellikle davalı tanığı ile müşterek tanık (H.) rapor sonucu davacının 1 gün hatta bir kısmı 2 gün çalıştıktan sonra işverence davacının işine son verildiğini söylemişlerdir. Bu tanık sözlerinin birlikte değerlendirilmesinden davacının iş aktinin feshi davalı yönünden haklı kılacak sebepsiz bir devamsızlığı bulunmadığı sonucuna varmak maddi olayın gelişimine daha uygun düşeceğinden davacının hakettiği ihbar ve kıdem tazminatına hükmedilmesi gerekir.

Mahkemenin aksi yöndeki bir değerlendirme ile davayı reddetmesi

isabetli görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA; (...) 15.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972