DAVA : Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı, boşta geçen günler karşılığı ile ücret farkının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının iş akti, ambardaki likit yağı ve ampul açığı nedeniyle feshedilmiş ise de; zimmet suçundan hakkında açılan davada zimmet suçunu işlemediği sonucuna varılarak ceza davasında beraat etmiş bulunduğuna göre, bu fesihle ilgili olarak dava edilen ihbar ve kıdem tazminatı konusunda işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekir.

Davacının daha önce fesihle ilgili disiplin kurulu kararının iptali için açtığı dava reddedilerek kesinleşmiş ise de, mezkur davanını mahiyeti itibariyle olayda kesin hüküm veya kesin delil niteliği yoktur. Zira önceki karar işin esasına ilişkin olmayıp şekli yönünü kapsamaktadır.

Bu itibarla mahkemenin kesin hükümden söz ederek davayı reddi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 3.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972