DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalılar F.T. ve A.E.G. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya inclendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, A.E.G.'nin noterlik işyerinde 12.8.1967 tarihinden 31.1.1980 tarihine kadar işçi olarak çalışmıştır. Bu tarihten sonra başka bir noter yanına geçmiş ve çalışmasını orada sürdürmüştür. Her iki noter arasında işyeri veya işveren olarak bir bağlantı yoktur. Bu durumda adı geçen davalı ancak kendi dönemindeki işçilik süresi için ve bu işyerinden ayrıldığı 31.1.1980 tarihindeki ücretine göre, tavan sınırı da nazara alınmak suretiyle kıdem tazminatından sorumludur. Mahkemenin bu davalıyı 1.2.1980 tarihinden sonraki diğer noter yanındaki çalışma süresini de dahil ederek ve o çalışması sonundaki ücret üzerinden hesaplanan kıdem tazminatından sorumlu tutulmuş olmaı yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 12.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972