DAVA: Davacı, önceki davada saklı tutulan bakiye kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacı muvazzaf askerlikte geçen süreyi S.S.K.'na borçlandığını iddia edip bu sürenin kıdem tazminatı hesabına dahil edilerek bakiye kıdem tazminatı verilmesini istemiştir.

Gerçekten bu konuda dairemizin yerleşik ve yaygın uygulamasına göre İş Kanunu'nun 14 üncü maddesindeki anlatımla 506 sayılı S.S.K.'nun değişik 60/F madesindeki anlatıma uygun olarak işçi çalışırken erlikte veya yedeksubay okulunda geçen süreyi borçlanması halinde, askerlikte geçen sürenin kıdem tazminatı hesabına dahil edilmesi kabul edilmiş, bu görüş Hukuk Genel Kurulunun 31.1.1986 tarihli kararıyle de uygun görülmüştür.

Bu uygulamada esas alınan işçinin hizmet akti ilişkisi devam ederken değişik bir ifade ile çalışılan muvazzaf askerlik sebebiyle hizmetinin 506 sayılı Kanunun değişik 60/F maddeinde öngörülen koşullar içinde borçlanmış olmalıdır. Dava konusu olayda borçlandığı ileri sürülmüşse de; borçlanmanın ne zaman gerçekleştiği dosya içeriğinden öğrenilememiş ve S.S. Kurumundan bu yolda bir cevap alınmadan karar oluşturulnak suretiyle olay açıklığa kavuşturulamamıştır. Bu nedenle karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 5.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972