DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalılardan belediye ve davacı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararı dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacıların tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itarazaları yerinde değildir.

2- Davalı Belediye'nin temyizine gelince; İşyeri Belediye tarafından (A) Bankası A.Ş'ne devredilmiştir. Fesih, devirden sonra devralan işveren tarafından gerçekleştirilmiştir. İş Kanunu'nun 14/2 nci maddesine göre fesihi gerçekleştiren son işveren ihbar tazminatı ile bu maddede öngörülen şartlar dairesinde rücu hakkı saklı kalmak üzere kıdem tazminatından sorumludur. Bu itibarla davalı Belediyenin müteselsilen sorumlu tutulması Yasanın anılan maddesindeki sorumluluk ilkesine aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı Belediye yararına BOZULMASINA, 7.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972