DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret farkı, avans ve fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı savunmasında, davacının işi kendisinin terkettiğini ve ibraname verdiğini söylemişse de; ibraname takvime aykırı olarak 31.4.1982 tarihini taşımaktadır. Nisan ayının 31 çekmediği bir yana bırakılsa dahi karar yerinde davacının 30.11.1982 tarihine kadar çalıştığı kabul edilmiş bu karar davalı tarafından da temyiz edilmemiştir. Bu tarihten 7 ay önce alınmış bir ibranamedeki gerek kendi ayrıldığı şeklindeki sözlere, gerekse ibraya bir anlam vermek mümkün değildir. Bunun dışında davalı, davacının işi terkettiği savunmasını da inandırıcı şekilde ispat etmemiş, sadece bir tanık bir kazadan bahsederek kazadan sonra işyerinde görmediği biçiminde ifade vermiştir. Bu durumda davacının hakettiği ihbar ve kıdem tazminatlarını hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı bir değerlendirme ile bu taleplerin reddi bozma sebebi sayılmıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıdaki nedenlerle BOZULMASINA, 8.5.1986 gününde oybirliğiyle kara verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972