Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/3250
K: 1986/4127
T: 16.04.1986
DAVA : Davacı, davalı işyerinde 8.5.1968 ile 25.1.1984 tarihine kadar haftada 6 gün çalıştığının tesbiti ile fazla çalışma parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, hafta tatili dışında çalıştığı halde kendisine noksan gün üzerinden ücret ödendiğini ileri sürüp, çalışıp da karşılığı ödenmeyen günlerin ücretini istemiştir. Gerçekte davacının hafta tatili olduğu anlaşılan cumartesi, pazar dışında tam çalştığı buna göre haftada beş gün çalışma karşılığı üç yevmiye ödendiği dinlenen davacı tanıklarıyla davalı kooperatif müdürü tarafından doğrulanmıştır. Haftada üç yevmiye aldığını davacı da kabul etmektedir. Bu durumda davacı işçinin haftada iki gün yevmiye alacak hesabı yapılması gerekirken üç yevmiye hesabı yapılması delillere ve yasaya aykırıdır.
3 - Davalı taraf cevap layıhasıyla süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. İsteği oluşturan ücret alacağı ise beş yıllık zamanaşımına tabidir. İstek tarihine göre beş yıldan daha önceki alacak zamanaşımına uğradığı halde bu def'i nazari dikkate alınmadan daha önceki sürelerin ücret alacağına hükmedilmesi de ayrıca bir yanılgıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukardaki açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini