DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının kıdem tazminatı karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda 437.996 TL. hesap edildiği oysa bu konuda isteğin 500.000 TL. olduğu ihbar tazminat konusunda ise 50.000 TL. isteğe karşılık 42.874 TL. nin hüküm altına alındığı böylece fazla taleplerin reddedilmiş sayılması gerektiği halde, karar yerinde bu konuda açıklık getirilmediği gibi, reddi gereken miktarlar üzerinde davalı taraf lehine vekalet ücretinin hükmedilmemiş olması yasaya aykırıdır.

3 - Kıdem tazminatından hüküm altına alınan miktar için ödenmeyen süreye göre en yüksek mevduat faizi hükmedilmesine dair 2869 sayılı Yasa 30.7.1983 tarihinde yürürlüğe girdiği halde, daha önceki bir tarihten bu faizin başlatılması da yasaların yürürlük ilkesine aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972