DAVA : Taraflar arasındaki gecikme zammının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün, süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının iş akti, işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan tutuklanması üzerine devamsızlıktan feshedilmiştir. Bu durum İş Kanunu'nun 17/III üncü maddesindeki zorunlu hali oluşturduğuna göre, davacının davasını derhal açması gerektiği halde, gecikerek ve özellikle cüz'i bir kısmı için 1983 yılında, büyük kısmı için ise, 1985 yılında açmış olması nedeniyle, zararın artmasına büyük ölçüde sebebiyet verdiğinin kabulü ile gerçekleşen miktardan Borçlar Kanunu'nun 44'üncü maddesi uyarınca bu ölçüde bir indirim yapılması icabederken, bir indirim yapılmadan tamamına karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2'nci bentte yazılı sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 27.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972