DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile prim borcunun ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının 1.1.1966 tarihinden 25.12.1978 tarihine kadar davalının işyerinde hizmet akti ilişkisi içinde çalıştığı uyuşmazlık konusu olmuş, sonra bu uyuşmazlık davacının açtığı tesbit davası ile davacı yararına çözümlenmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Kesinleşen hüküm tesbit ettiği konuda tarafları bağlar. Bu davada tartışılacak konu hizmet ilişkisinin kıdem tazminatını gerektirecek şekilde sona erip ermediği hususudur. İtiraz edilmeyen şahit sözlerine göre bu ilişki davalı işverenin Bağ-Kur'dan emekli olması ve işyerini kapatmak istemesi ancak kapatılmasına razı olmayan davacı ve diğer işçilerin ortaklık şeklinde bu işyerini devir almaları ile son bulmuştur. Böyle bir sona erme hali kıdem tazminatını engelleyen hallerden değildir. Bu itibarla davacının hak ettiği kıdem tazminatının hesap ettirilip hükmü altına alınması gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA 1.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972