DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Borçlanılan muvazzaf askerlik hizmeti için, hüküm altına alınan kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizine hükmedilmek gerekirken, daha önceki bir tarihten bu faizin başlatılması hatalı ise de, bu davanın düzeltmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar Usulün 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ : Hüküm fıkrasında muvazzaf askerlik süresi için hükmedilen kıdem tazminatına yürütülen faiz başlangıç tarihi 30.7.1983 tarihi silinerek yerine "Dava Tarihi" sözlerinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972