Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/181
K: 1986/1907
T: 20.02.1986
DAVA : Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya inceelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının, davalı ... Samsun Bölge Müdürlüğü işyerinde işçi olarak çalışırken, işyeri sendika temsilcisi olduğu sırada bölge içinde huzursuzluk yaratarak iş düzenini bozduğu ve diğer çalışanlara kötü örnek olan davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle, İşyeri Disiplin ve Danışma Kurulu'nun 15.9.1981 tarih, 28/99003 sayılı kararıyla başka işyerine nakli uygun görülmüş ve Genel Müdürlük de, 17.9.1981 tarihinde, davacıyı kadrosu ve almakta olduğu yevmiyesiyle Gökçeada Depo Müdürlüğü'ne nakletmiştir.
Davacı, bu nakil emrini 28.9.1981 tarihinde okuyup tebellüğ etmeyerek 10 gün rapor almış ve bu raporun bitim tarihinde yeni işyerinde göreve başlamadığından, işyeri huzurunu bozma, verilen emirlere riayetsizlik, amirlerine karşı gelme ve göreve başlamama sebepleriyle, 6.11.1981 tarihinde, iş akti işveren tarafından feshedilmiştir.
Davacı, yapılan tayinin iptali ile Samsun'daki eski görevine iade için İl Hakem Kurulu'na başvurmuş; ancak, bu talebi, Kurul'un 25.3.1982 tarihli kararı ile reddedilmiştir. Davacı bu karardan sonra, 1.4.1982 tarihli dilekçe ile, yeni işyerinde göreve başlamak istemişse de; bu isteği kabul edilmemiştir.
Bunun üzerine davacı, iş aktini kötüniyetle feshedildiğinden bahisle, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı ve manevi tazminat davası açmış, mahkeme isteği kabul etmiştir.
Dosyadaki toplanan delillere göre, davacının iş aktinin haklı nedenlerle feshedildiği anlaşıldığından davanın reddi gerekirken, değişik düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini