DAVA: Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacının temyizine gelince; İş Kanununun 14/2 nci fıkrasında hüküm altına alınan kıdem tazminatı için gecikme süresine göre en yüksek mevduat faizi öngörülmüştür. Yasal düzenleme böyle olduğu halde, diğer alacaklar için çıkarılmış olan 3095 sayılı Kanuna göre % 30 faize hükmedilmesi hatalı ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438 inci maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki kıdem "tazminatı için % 30 faiz" sözlerinin silinerek yerine "gecikme süresine göre en yüksek mevduat faizi" sözlerinin yazılması sureti ile kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA; (...) 22.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972