Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1986/6833
K:1987/798
T:12.02.1987
  • VERGİ USUL YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖZET : Vergi dairesince defterlerin gösterilmesi [ibrazı] konusunda yükümlüye yazılan yazı ile alındı asit getirtilerek, bildirimin [tebligatın] kime yapıldığı, usulüne uygun bildirim [tebligat] yapılıp yapılmadığı, sanığın eylemi ile vergi kaybına neden olup olmadığı saptandıktan sonra karar verilmesi gerekir.
(213 s. VUK. m. 14, 94)
213 sayılı Vergi Usul Kanununu muhalefetten sanık Cemalin yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair, (İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.3.1986 gün ve 1985/651 esas, 1986/155 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü
Sanık hakkında, vergi inceleme elemanınca istenilmesine rağmen 1983 yılı kanuni defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla ilan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, 213 sayılı Karar 139. maddesine göre esas olarak vergi incelemesinin yükümlülüğünün işyerinde yapılması gerektiği, zaruret olmadığı hallerde sanığın defter ve belgeleri vergi dairesine götürmek zorunluluğu olma gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden sanığın, defter ve belgelerinin işyerinde incelenmesi yönünde bir isteği olmadığı, sadece tebligatı olmadığını savunduğu anlaşılmasına göre; vergi dairesince defterlerin ibrazı konusunda yükümlüye yazılan yazı ile alındı aslı celbedilip, tebligatın kime yapıldığı, 213 sayılı Kanunun 14 ve 94. maddelerine uygun tebligat yapılıp yapılmadığı, bu maddelere uygun tebligat varsa, sanığın bu eylemi ile vergi ziyanına sebebiyet verip vermediği saptandıktan sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki istem gibi (BOZULMASINA), 12.2.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini