Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1986/6708
K: 1987/791
T: 12.02.1987
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.1986 gün ve 1985/222 esas, 1986/164 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Davaya konu eylem, 1982 yılı ile ilgli olup, sanık yönetim kurulu başkanlığından ayrıldıktan bir gün sonra yapılan denetim sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda şirket defterlerini muntazam tutmamak, defter ve vesikalarda tahrifat yapmak, hesap ve muhasebe hileleri yapmak suretiyle vergi ziyanına sebebiyet verdiği iddia edilmiştir.
213 sayılı Kanunun 367/4. maddesine göre vergi cezası verilmesi, ayrıca 359 ve 360. maddelere göre ceza verilmesini engellememektedir. Ayrıca tüzel kişilerin sorumluluğu aynı Kanunun 333 ve 10. maddelerinde belirlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun, anonim şirketlerle ilgili hükümlerinde yönetim kurulunun sorumluluğu ve sorumlu tutulması koşulları da gösterilmiştir.
Bu nedenle, 1982 yılı vergi dönemine ait kaçakçılık suçu raporu celbedilip, tüm defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 213 sayılı Kanunun 344. maddesine aykırılık olup olmadığının saptanmasından sonra elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini