DAVA : Eski Eserler Kanununa muhalefetten sanık Aziz'in yapılan yargılanması sonunda, beraatine dair, (Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.1.1986 gün ve 1984/50 esas, 1986/17 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Suçtan zarar gören kimsenin kamu davasına girmek istemesi, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 366. maddesinde açıkça belirtildiği veçhile merciine verilecek bir dilekçe veya bir tutanak düzenlenmek üzere zabıt katibine yapılacak bir beyan ile olur. Bu tutanak reis veya hakime tasdik ettirilir.

Mezkur maddenin tesbit ettiği şekil dışında duruşmada vaki şifahi istek kabule şayan addedilemez; mahkeme bu isteğin kabule şayan olduğuna karar verse bile böyle bir karara hukuki değer atfedilemez.

İncelenen dosyada suçtan zarar gördüğünü iddia eden hazine adına Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 366. maddede öngörülen şekilde bir talepte bulunulmadığı, davanın Asliye Ceza Mahkemesinde rüyeti esnasında 30.3.1983 günlü celsede vekilinin şifahi isteğine binaen hazinenin davaya müdahalesine karar verildiği görülmüştür.

SONUÇ : Bu nitelikteki bir karar hukuki değerden yoksun olup, ilgilisine temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden hazine vekiline ait temyiz isetğin -esas bakımından- tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, 8.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972