DAVA : Emniyeti suistimalden sanık Alpaslan'ın yapılan yargılaması sonunda,. mahkumiyetine dair, (Bakırköy ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.12.1985 gün ve 1985/146 esas, 1985/789 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığın'dan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Davaya esas teşkil edilen şikayet dilekçesi Mehmet adına düzenlenip annesi Adife tarafından onun vekili sıfatı ile imzalandığı anlaşıldığının tebliğnamedeki şikayeti geçerli sayan görüşe iştirak edilmemiştir.

Müsnet suçun takibi şikayete bağlı mevaddan olmasına, münhasıran şahsa bağlı şikayet hakkının avukatlık Kanununun 35. maddesi sarahatı karşısında verilen vekaletnameye istinaden avukattan gayri şahıslar tarafından istimlak edilemeyeceğine göre Mehmet adına düzenlenen 3.1.1985 tarihli şikayet dilekçesi üzerine açılan davada mezkur şikayetin geçerli sayılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972