DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Yılmaz'ın 15 gün işinden kalacak derecede yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık Cavit'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Maçka Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.11.1985 gün ve 1984/64 esas, 1985/59 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Suçtan zarar gören bir şahsın sanık aleyhine açılan kamu davasına müdahale edebilmesi için CMUK.nun 366. maddesinde beyan edilen surette müracaatta bulunması icabeder.

Mezkur maddenin derpiş ettiği şekiller dışındaki bir beyan kabule şayan olamaz.

Dosyanın tetkikinden, suçtan zarar gören Yılmaz'ın müdahale için duruşmada beyanla yetindiği ve mahkemesinin de 5.7.1985 günlü celsede "...sanıktan şikayetçiyim ve müdahil olarak da duruşmalara katılmak istiyorum. Müdahilliğime karar verilmesini istiyorum" tarzındaki beyana istinaden müdahale kararı verdiği anlaşılmaktadır.

Usulüne uygun olmayan böyle bir beyana istinaden verilen müdahale kararına hukuki bir değer atfedilemeyeceği ve bu nitelikteki müdahale kararı ilgilisine temyiz yetkisi bahsedemeyeceği cihetle suçtan zarar gören Yılmaz'a ait temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 9.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972