* 466 SAYILI YASANIN KAPSAMI

ÖZET : Davacının tutuklu kaldığı sürenin hükümlülük suresinden çok olduğu savıyla bu süre için ödence [tazminat] istendiği olayda, 466 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulama yeri yoktur.

Haksız olarak tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mehmet, kendi haksız ve kusurlu hareketi ile tevkifine sebebiyet verdiğinden bahisle tazminat isteğinin reddine dair, (Altındağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.11.1985 gün ve 1985/146 esas, 1985/206 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Davacının tutuklu kaldığı sürenin hükümlülük süresinden fazla Olduğu ileri sürülerek bu süre için tazminat istendiği cihetle olayda 466 sayılı Kanunun 4/2. maddesinin tatbik yeri bulunmadığı düşünülmeden tutuklanmaya kendi haksız ve kusurlu hareketleriyle sebebiyet verdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı tebliğnamedeki isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972