Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1986/3460
K: 1986/3754
T: 07.04.1986
DAVA : Ramazan ile Hasan aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair, (Antalya 3. Hukuk Hakimliği)'nden verilen, 16.12.1985 gün ve 896/1000 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı davalıya ait dalların kendi yerine zarar verdiğinden bahisle dalların ve köklerin kesilmesine karar verilmesini istemiştir Davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği yer ve ağaçların bulunduğu kısım tüm olarak kök tüzel kişiliğine ait 221 parsel içerisinde bulunmaktadır. Davacı ne mülkiyet hakkına ne de kira gibi şahsi bir hakka dayanmaktadır. Davacı ve davalı köye ait taşınmazı işgal etmişlerdir. Köye ait taşınmaz üzerindeki ağaçların yine bu taşınmazın bir kısmına zarar verdiği ileri sürülmüş ve bunların kesilmesi istenilmiştir. Uyuşmazlığın komşuluk hakkını düzenleyen Medeni Kanunun 661. maddesi ve ağaç dal ve köklerin başkasının mülküne geçmesi halinde uygulanacak kurallara ait 664. maddesi ile ilgisi bulunmamaktadır. Medeni Kanunun 661. maddesiyle özellikle bir kimsenin mülkünü kullanırken komşunun vereceği zarardan koruması amaçlanmıştır. Olayımızda davacıya ait bir mülk söz konusu değildir. Bu durumda davacının dava hakkından sözedilemez. Çünkü davacının bu taşınmazı işgali hiçbir hukuki sebebe dayanmadığı gibi gerek davacının gerekse davalının işgal ettiği yerler köye ait taşınmazın belli birer bölümleridir. Yer ve ağaçlar köye aittir. Bu itibarla davanın reddi gerekir. Aksine düşüncelerle davanın kabulü yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 7.4.1986 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini