 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1986/12101
K: 1986/12078
T: 08.12.1986
DAVA : Gülbeyaz ve müşterekleri ile Hazine ve Sığırcık Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasına kabulüne dair, (Cihanbeyli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 16.9.1986 gün ve 318/368 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacılar, 11.3.1963 gün ve 4320 sayılı tapu kaydına istinatla tapulamaca Hazine adına 119 parsel sayısı ile tesbit ve tescil olunan taşınmazla ilgili tapu kaydının ve dayanağı tapunun zilyetliğe istinaden iptalini ve taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece istemin kabulü cihetine gidilmiş ve hüknüm Hazine tarafından temyiz olunmuştur. Mahkemenin keşfe ilişkin ara kararı ve yapılan keşifte tutulan zabıü varakası münderecatına göre taraflardan iddia ve savunmalarıyla ilgili delillerinin sorulmadığı ve özellikle gösterecekleri tanıkların dinlenmediği anlaşılmaktadır. Bunun yerine mahkeme re'sen hareketle belirtilmiş ve tapulama bilirkişilerini çağırıp dinlendikten sonra uyuşmazlık hakkında hüküm oluşturmuştur. Bu yön usul ve yasaya aykırıdır. Davacı taraf tesbite esas olan tutanağın aksini iddia ettiğine göre, bunu isbat kendilerine düşer ve bu yönden mahkemenin, davacılardan delillerini sorup tesbit etmesi ve özellikle gösterilecek tanıkları taşınmaz başında dinlemesi ve iddiayı araştırması gerekir. Aynı şekilde savunmayla ilgili delillerin de Hazine temsilcisinden sorulup tesbit edildikten sonra toplanması icap eder. Mahkemenin bunlardan zuhul ve re'zen bilirkişi dinleyip uyuşmazlık hakkında karar oluşturması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi kabul şekline göre de, iptali talep olunan tapu kaydının 140500 metrekareden ibaret olduğu anlaşıldığı halde, bunun 130250 metrekare yüzölçümünde kabulü ve buna göre iptali cihetine gidilmesi, arta kalan 9250 metrekare hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm verilmemiş olması dahi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 8.12.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.