Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1986/12033
K: 1986/11999
T: 03.12.1986
DAVA : (M.I.) vekili avukat (N.E.) il Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasını reddine dair Kurucaşile Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.6.1984 gün ve 25/35 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece dava konusu taşınmazın 17.1.1326 tarihli ve 289 sayılı tezkere-i Samiyye sınırları içerisinde kaldığından ve 1326 yılından geriy doğru 10 yıl önceki zilyedliğin isbat edilemediğinden bahisle daanın reddine karar verilmiştir.
19 Haziran 1986 tarihli ve 19139 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilerek yürürlüğe giren 5.6.1986 taihli ve 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına dair Kanun'un 2. madesinde; "17 Ocak 1326 (1990) tarih ve 289 sayılı Tezkere-i Samiyye ile hudutları belirlenen ve 5.2.1958 tarih ve 4/9925 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile hudutları genişletilen taşkömürü havzası dahilindeki taşınmaz mallar. 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin, 28.6.1966 tarih ve 766 sayılı Tapulama Kanunu'nu, 15.12.1934 tarih ve 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu'nun taınmaz mal mülkiyetinin iktisabına dair hükümleri hakkkında tilyetleri adına tesbbit ve tescil edilir... Zilyetlik müddetinin hesabınnda bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten öncesi zilyedlik süreleri de dikate alınır. Tescil ilammlarında ve kadastro tesbitlerinde razın altında bulunan maadenlerin Devlee ait olduğu belirtilir" denilmiştir. Bu naddeye göre, taşınmaz 17 Ocak 1326 tarihli ve 289 sayılı Tezkere-İ Samiyye hudutları içerisinde kalmış olsa bile, zilyetlik yolu ile kazanılmasına engel bulunmamaktadır. Anılan Kanunun 4. madesine göre, bu kanunu evvelce açılan davalara da uygulanması gerekmektedir. O itibarla bu Kanun hükmünün nazara olınması, az önce açıklandığı gibi "arzin altında bulunan madeneri Devlete at olduğunun" hüküm yerinde belirtilmesi ve 3. maddede sözü edilen hususlarnı nazar alınması ve taşınmazın bu koşullarla davacı adına tapuya tesciline karar verlimesi gerekir. Temyiz itirazlır bu bakımdanyerinde oludğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.12.1986 tarinnde oyibrliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini