Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1986/10866
K: 1986/11248
T: 18.11.1986
DAVA : Kazım ile Alviye, Hazine ve Mısmılağaç Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair (Tosya Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 30.1.1986 gün ve 112/17 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve delillerin o yolda takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre dava dilekçesinin 2,3,6,12,13 sıra numaralarında yazılı taşınmazlarla ilgili hükme yöneltilen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün bu bölümlerinin onanmasına, diğer taşınmazlarla ilgili temyiz itirazlarına gelince:Dava dilekçesinin 4,5,7,10,14 sıralarında yazılı taşınmazları orman sayılan yerlerden olduğu Kastamonu Orman Bölge Müdürlüğü'nün 20. kd. 015 sayılı yazılarında bildirilmiş olduğuna göre, Medeni Kanunun 639. maddesinde öngörülen koşullar gözönünde tutularak ilgisi yönünden bu taşınmazlar bakımından davanın Orman İdaresine yöneltilmesi, varsa o yere ait orman kadastro haritasının getirtilip serbest yüksek orman mühendisi aracılığı ile dava konusu taşınmazlara uygulanması taşınmazların kadastro haritasının kapsamında kalıp kalmadığının tesbit edilmesi, kadastro yapılmamış ise 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmüne göre bunların orman sayılan yerlerden olup olmadığının yine serbest yüksek orman mühendisi marifetiyle tesbiti ve bundan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve Hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 18.11.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini