 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1986/10771
K: 1986/11105
T: 17.11.1986
DAVA : Bilal ve müşterekleri vekili ile Rabia ve müşterekleri vekili ve Bedriye aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Alaçam Hukuk Hakimliği)nden verilen 13.5.1986 gün ve 47/170 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 1 000 000 lirayı aşmadığından duruşma talebinin kıymet yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek: dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Hasan'dan kaldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki 2.11.1984 tarihli ve 1984/227-296 sayılı mirascılık belgesenide, tüm mirascılar gösterilmiştir. Davacı tarafın dayandığı 24.8.1976 tarihli taksim senedinden bir kısım mirascıların onayı bulunmamaktadır. Mahkemece taksim senedinin Noterlik Kanununun 89. maddesi hükmüne göre yapılmadığı gerekçesi ile geçerli olmayacağı belirtilmiş ve bu yönden davanın reddine karar verilmiştir. Medeni Kanunun 611. maddesi hükmüne göre taksim sözleşmesinin yazılı olması yeterlidir. Taksim senedinin mutlak suretle noter tarafından düzenlenmesi gerekmez. Nitekim bu görüş İçtihadı Birleştirme Kararı ile de açıklandığı şekilde çözüme bağlanmıştır. Mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi yerinde bulunmamakta ise de, iştirak halinde mülkiyetde taksim suretiyle iştirak haline son verilebilmesi için tüm mirascıların bu sözleşmeye katılmaları gerekir. Az önce açıklandığı gibi bir kısım mirascılar taksime katılmadıklarına veya bunların katıldıkları isbatlanamadığına göre bu taksim sözleşmesi geçerli sonuç doğurmaz. Mahkemenin redde ilişkin kararı bu yönden doğrdur. O itibarla temyiz itarazlarının reddi ile sonuç bakımından doğru olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçelerle sonuç itibariyle doğru olan hükmün (ONANMASINA) ve 1500 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna, 17.11.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.