Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1986/4616
K: 1986/4485
T: 25.09.1986
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis, 25.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.11.1985 gün ve 54 esas, 117 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 28.7.1986 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
29.3.1982 tarihinde sanık İbrahim'in yokluğunda evinde zabıtaca yapılan aramada, diğer eşyalar meyanında 31.12.1982 ve 1.10.1984 tarihli iddianamelere konu olan 1 adet vasıfl tabanca ile iki adet sustalı bıçak ele geçirilmiştir.
Oluşa, iddia ve kanıtlara göre, ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan açılan kamu davasında sanığın tbancasını dolaylı bir biçimde terk ve teslim etmiş olduğunun kabulü gerektiğinden bu eyleminin ahiren yürürlüğe giren 3250 sayılı Yasa ile eklenen 2305 sayılı Yasanın ek 3. maddesi kapsamına girdiğinde kuşku yoktur. Ancak:
Sanığın 13.6.1984 tarihli savunmasında dava konusu iki adet sustalı bıçağı yurt dışından getirdiği kanaatı doğduğundan bu husus araştırılarak yurt dışından getirip, getirmediği getirmişse hangi tarihte yurda soktuğu, buna göre yurda yasak bıçak sokma suçunda zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği, zamanaşımı süresi dolmuşsa bu eylemin dahi TCK.nun 79. maddesi karşısında 3250 sayılı Yasanın kapsamına gireceği, aksi halde kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere 6136 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinden, böylece bu hususların soruşturulup sonucuna göre karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 25.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini