Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1986/1033
K: 1986/575
T: 05.02.1986
DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, meskun mahalde silah atmak, sarhoşluk suçlarından sanık Celal hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, 2305 sayılı Kanunun 2, TCK.nun 571/1, 59. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis, 3750 lira ağır, 416 lira hafif para cezası ile tecziyesine, suçta kullanılan tabanca ve mermilerin TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, meskun mahalde silah atmak suçu TCK.nun 119. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olduğundan CMUK.nun 359. maddesi gereğince usule ait muamelelerin durdurulmasına, anılan madde gereğince dosyanın C. Savcılığı'na tevdiine dair, (Niğde Asliye Ceza Mahkemesi)'nce verilen 15.3.1983 gün ve E. 1982/86, K. 1983/81 sayılı kararın Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 10.2.1984 gün ve 1984/358-291 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın 3250 sayılı Kanundan faydalandırılmasının mümkün olmadığına dair aynı mahkemece verilen 14.1.1986 gün ve E: 1982/86, K : 1983/81 sayılı ek karara karşı C. Savcılığı'nca vukubulan itirazın reddine dair merci Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan 16.1.1986 gün ve 1986/25 müt. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu :
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın 2305 sayılı Kanunun 2. maddesi ile arttırıma tabi tutulmuş olmasına, artırmaya taalluk eden mezkur maddenin de 3250 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre, TCK.nun 2. maddesi muvacehesinde anılan madde ile yapılan artırmanın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar ittihaz edilmiş olunmasından isabet görülmediğinden dolayı CMUk.nun 343. maddesi gereğince mezkur kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 28.1.1986 gün ve 4451 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla incelendi :
KARAR : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki kanun ile TCK.nun 264. Maddesine yer alan ateşli silahlar, patlayıcı maddeler, bıçaklar ve benzeri aletlerin teslimi hakkındaki 2305 sayılı kanuna bir ek madde eklenmesi ve 2. maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkında 3250 sayılı yasanın 3. maddesi ile (25 Eylül 1980 tarih ve 2305 sayılı Kanunun 2. maddesi ) yürürlükten kaldırılmıştır.
TCK.nun 2. maddesinin 2. fıkrasına göre "bir cürüm ve kabahatin işlendiği zamanın kanun ile sonradan neşir olunan kanunun hükümleri birbirinden farklı ise failin lehinde olan kanun tatbik ve infaz olunacağı yolundaki genel prensip ise izahdan varestedir.
Yukarıya aynen alınan yasa hükümleri karşısında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunan ve suçu sübuta ererek hükümlendirilen sanığa verilen temel cezanın 2305 sayılı Yasa ile artırılan kısmının kaldırılması gerekirken, hükümlünün 3250 sayılı Yasadan faydalanmasının mümkün olmadığına ilişkin Niğde Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.1.1986 gün ve 1982/86 esas 1983/81 sayılı kararına karşı süresi içinde o yer Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yapılan itirazın bu yönden kabulü ve hükmün kaldırılması yerine 16.1.1986 gün ve 1986/25 sayılı kararla reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan düşüncesi yerinde görüldüğünden hükümlü Celal'in 3250 sayılı Yasadan yararlanamayacağına dair Niğde Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.1.1986 gün ve 1986/81 sayılı kararına karşı C. Savcılığının yapmış olduğu 15.1.1986 tarih ve 2 sayılı itirazın reddine ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.1.1986 gün ve 25 sayılı hükmünün (BOZULMASINA), CMUK.nun 343. maddesinin son fıkrası uyarınca bundan sonraki işlemlerin merciince yapılmasına, 5.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini