* VERGİ KAYDI MİKTAR FAZLASI

* ZİLYEDLİKLE MAL EDİNME

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü

Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 673 parsel sayılı taşınmazın davalı Turabi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece nizalı taşınmazın dava dışı 670, 671 ve 672 parsel sayılı taşınmazlarla bir bütün olduğu, öncesinin Yusuf'a ait iken, 1973 yılında ölümü üzerine mirasçıları arasında yapılan taksimde davalıya düştüğü ve davalı tarafın dayandığı vergi kaydının kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Oysa, vergi kaydı tepe sınırı itibarı ile genişletilmeye elverişlidir. Eylemli durumda taşınmazın kuzey ve batı sınırında mera olarak sınırlandırılan parsel bulunmaktadır. Yerel ve uzman bilirkişi mera olarak sınırlandırılan parselin tapulama dışı bırakılması gereken Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu haber vermişlerdir. Vergi kaydının kapsamında kaldığı kabul edilen taşınmazların toplam yüzölçümü 53800 metrekaredir. Vergi kaydı tepe sınırı itibariyle genişletilmeye elverişli olup, miktarı 40 (ar) dır. Kayıttaki sınıra ve eylemli duruma ters düşen bilirkişi sözlerine değer verilerek taşınmazın kayıt kapsamında kaldığını kabule olanak yoktur. Tapulama Kanunun 42. maddesine göre kayıt miktarı ile geçerlidir. Miras bırakanın ölüm tarihi ile tesbit tarihi arasında diğer bir anlatımla paylaşmanın yapıldığı gün ile tesbit günü arasında 20 yıl geçmemiştir. Vergi kaydı kapsamında kaldığı kabul edilen 670, 671 ve 672 parsel sayılı taşınmazlar Yusuf mirasçısı adına tesbit edilmiş ve tesbitleri kesinleşmiştir. Tapulama Kanununun 1617 sayılı Kanun ile değişik 33. maddesi hükmünce bir bütün olan taşınmazın vergi kaydı yüzölçümü fazlası olarak ancak 20 dönümlük bölümü zilyetlik yolu ile iktisap edilebilir. Fazlalığın genişletilmeye elverişli olan tepe sınırı yönünden kesilmesi zorunludur. Yukarıda belirtilen nedenlerle çekişmeli parselin zilyetlikle iktisabına yasal olanak yoktur. Mahkemece bu yönler gözönünde bulundurularak davanın kabulü ile taşınmazın hazine adına tapuya tesciline karar verilmek gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına, 22.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972