* BİRLİK SINIRININ SAPTANMASI

* YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında yargılamanın iadesine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Çatak ve Baş ovacık Köyleri arasındaki birlik sınırı 1985 yılında tespit edilmiştir. Birlik sınırına ilişkin itirazı tapulama müdürü tarafından reddedilen Baş ovacık Köy Tüzel Kişiliği dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve verildiği anda kesin nitelikte olan bu karara karşı Çatak Köy Tüzel Kişiliği, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 445/1. maddesi gereğince yeni ele geçirilen uzlaşma belgesinin uygulanması gereğine değinerek yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş; hüküm, Çatak Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Çatak Köy Tüzel Kişiliğinin iadeli muhakeme talebinin reddine ilişkin karar adı geçen köy tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Birlik sınırının tespitine ait kararların kesin olduğu 766 sayılı Tapulama Kanununun 18. maddesinde vurgulanmıştır. İş bu kesin karara yönelik yargılamanın iadesi isteği üzerine verilen kararlar da kesin olmakla kabili temyiz değildir. Öğreti ve uygulamalar da bu doğrultudadır. Bu itibarla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi gereğince köy tüzel kişiliğinin temyiz isteği hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine (İADESİNE), 29.1.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972