Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1986/6035
K: 1990/4129
T: 05.04.1990
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:
KARAR : Kadastro sırasında 655 parsel sayılı 27.920 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Ahmet E. adına tesbit edilmiştir. Komisyonca Fevzi E.'ın itirazının kabulüne, taşınmazın tesbitinin iptaline, taşınmazın muteriz Fevzi E. adına tesciline karar verilmiştir. Ahmet E. taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürüp dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı Fevzi E. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taşınmazı satın aldığı ileri sürmüş, 15.7.1973 tarihli senede dayanmıştır. Davacı, taşınmazı oğlu davalıya satmadığını,, böyle bir senet de düzenlenmediğini bildirmiş, 15.81973 tarihli senedin sahteliğini ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan araştırma sonunda 15.7.1973 tarihli senetteki imzanın davacıya ait olmadığı, böylece senedin sahteliği olarak mahkemeye verdiği senedin sahteliğinin belirlenmesi halinde satın aldığı ispatla yükümlü bulunan davalı başka bir delile dayanamaz. Mahkemece karar yerinde açıklanan gerekçeler bu olaya uygun değildir. Senedin şekil nokksanı nedeniyle delil olma niteliğini taşımaması durumunda başkaca delile dayanma olanağı vardır. Kaldı ki davalı vekili tarafından 1981/3009 esas sayılıdosyaya ibraz edilen sözlü akit başlıklı 9.2.1981 ve yine ilmuhaber başlıklı 9.2.1981 tarihli, davalının da imzası ile onaylandığı belgelerde taşınmazın davacı Ahmet E.'a ait olduğu, Ahmet adına tapuya tescilinden sonra mirasçılar arasında paylaşılacağı kabul edilmiştir. Ayrıca bu belgeler de davalıyı bağlar. Bahkemece bu yönler gözönünde tutularak taşınmazın duruşma sırasında ölen davacı Ahmet mirasçıları adına adları ve pay oranları, iştirak halinde bulunduğu belirtilmek suretiye tapuya tescliine karar verilmek gerekirken yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 5.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini