Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1986/18952
K: 1986/12108
T: 24.12.1986
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Gereği görüşüldü :
KARAR : Tapulama sırasında 1104 parsel sayılı 70600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve zilyetliğe dayanılarak davacı (A.T.) adına tesbit edilmiştir. Davalı hazinenin başka bir tapu kaydına dayanan itiraz, tapulama komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı (A.T.) tespit dayanağı tapuya ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın davacı (A.T.) adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hazinenin de hasım olduğu tescil hükmüne dayanılarak oluşturulan 8.11.1974 gün ve 18 numaralı tapu kaydı ve kesin hükme, davalı hazine ise önceki günlü 30.11.1955 gün ve 4 numaralı tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece nizalı taşınmazın davacı tarafın dayandığı kesin hüküm ve hükme dayanılarak oluşturulan tapu kaydı ile dayanağı haritanın ve geniş sınırları itibariyle davalı hazinenin dayandığı tapu kaydı ile dayanağı haritanın ve geniş sınırları itibariyle davalı hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak taraflar arasında gerçekten, kesin hükmün varlığı halinde taraflar arasında sonradan çıkan uyuşmazlıkların kesin hükme göre çözümlenmesi gerekir. Kesin hüküm olumsuz dava koşullarındandır. Nizalı taşınmazın hazinenin de hasım olduğu kesinleşmiş tescil hükmüne dayanılarak oluşturulan tapu kaydı ve dayanağı haritanın kapsamı içinde kaldığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama yerel bilirkişi sözleri, uzman bilirkişinin 17.9.1985 günlü gerekçeli raporu ile saptanmıştır. Bu itibarla, mahkemenin kesin hükme değer vererek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar vermesinde bir isabetsizlik yoktur. Kesin hüküm kuralında hazinenin önceki günlü tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulamaz. Hukuk Genel kurulu'nun 3.3.1965 gün ve 1/35 - 80 sayılı kararı da bu doğrultudadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini