Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1986/18942
K: 1986/12102
T: 24.12.1986
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmkele temyiz isteğini kanusi sçüresinde olduğu anlaşıldı. Tekkik raporu ve dosyadaik belgere okundu, Gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 131 parsel sayılı 7200 metrekkare yüzölçümündeki taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak davalı hazine adına tesbit edilmiştira. İtirazı tapulama komisyonunca red edilen davacı (H.Ş.) tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak dava tapuya tesciline kara verilmiş; hükmü, davacı (H.Ş.) tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tapu kaydı ve zilyetliğe dayanmıştır. Davacının dayandığı tapu kaydı bayır sınırı itibariyle genişletilmeye elverişlidir. Tapulama Kanunu'nun 42. maddesi hükmünce bu nitelikteki belgeler yüzölçümü ile geçerlidir. Tapu kaydı yüzölçümü il edaa dışı 92 ve 94 parsel sayıı taşınmazlara revziyon görmüştür. Ayırca 94 parsel sayılı taşınmaza bitikiş 130 parsel sayıl 20 dönüm yüzölçümündeki taşınmaz da zilyetlik hükümlerine dayanılarak davacı taraf adına tespit edilmiştir. Tapu kaydının yüzölçmüü ile kapsam ıdışında kalna dava dışı 130 çparsel sayılı taşınmazla çekişmeli 131 parselsayılı taşınmaz bir bütündür. Tapulama tespiti 1617 sayıl yasanın yürürlüğe girdiği günden sonra yapılmıştır. 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 1617 sayılı yasa ile değişik 33/4. maddesi gereğince; bir bütün olantaşınmazın aynı nedene dayanarak ancak 20 dönümlük bölümü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap olunabilir. 130 parsel sayılı taşınmaz 20 dönüm olarak zilyetlikten daacı taraf adına bir bütünden tefrik olunarak tespit olunduğuna göre, 131 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine ve anılan parselin Tapulama Kanunu'nun 33/4 ve 38. madeleri hükmünce hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelenre göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 24.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini