DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tekkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

KARAR : Kadastro sırasında 1738 parsel sayılı 3125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanılarak davalı Haşim adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı hazine eski günlü tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı Haşim adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine, Teşrinevvel 1302 gün ve 26 numaralı tapu kaydına, davalı taraf ise, mahkemenin verdiği 6.9.1952 gün ve 163/224 sayılı tescil kararına dayalı olarak oluşturulan 27.10.1952 gün ve 89 numaralı tapu kaydı ve gittisi olan 6.10.1953 gün ve 47 numaralı tapu kaydına dayanmıştır. Taşınmazın hazinenin dayandığı eski günlü tapu kaydı ile davalı tarafın dayandığı sonraki günlü tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi sözleri, teknik bilirkişinin raporu, toplanıp doğru olarak değerlendirilen sair delillerle saptanmıştır. Hazinenin dayandığı tapu kaydı eski günlü olmasına rağmen mahkemece davalı tarafın dayandığı tescil hükmü ile oluşan tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmuştur. Oysa, hazine Saray Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 6.9.1952 gün ve 163/224 sayılı davanın, başka bir anlatımla hükmün tarafı değildir. Bu nedenle, tescil hükmü ve bu hükme dayanılarak oluşturulan tapu kaydı hazineyi bağlamaz. Hazine adına tapuda kayıtlı olan yerlerin ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabına olanak yoktur. 931. maddesi hükmün den de yararlanamaz. Bu nedenlerle gerçek temele dayanan ve önceki günlü olan hazinenin dayandığı tapu kaydına değer verilerek davanın kabulüne, tesbitin iptali ile taşınmazın hazine adına tapuya tesciline karar verilmek gerekirken, tapu kayıtlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) 6.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972