 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1986/8874
K:1987/3149
T:26.03.1987
* KAÇAKÇILIK SUÇU
ÖZET : Sanığın, triptikle yurda soktuğu minibüsün, motor ve şasisinin makine mühendislerinden seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna incelettirilerek yurda girişteki ayniyetine uygun ve orijinal olup olmadıklarının tesbitinden sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekir. Triptikli otonun yurt dışı edilmek koşuluyla geri verilmesi yerine doğrudan sanığa geri verilmesine karar verilmesi doğru değildir.
(1615 s. Gümrük K m. 12/1-C)
(1918 s. Kaçakçılık K m. i/A)
Kaçakçılık suçundan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, (Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.9.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 30.5.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - 3.1.1983 tarihli iddianame ile "sanığın yurda getirdiği 1973 model ford marka minibüsün süresinde çıkışını yapmadığı gibi motor ve şasi numaralarının tutmadığı, başka bir deyimle motor ve şasinin yurda girişteki ayniyetine uygun olmadığı" iddiasiyle kaçakçılık suçundan dolayı dava açılmış bulunmaktadır. Kaldı ki 1615 sayılı Gümrük Kanununun 12. maddesinin 1/C bendi hükmü uyarınca sanığın eylemi 1918 sayılı Kanunun 1/A maddesine temas etmektedir. Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak 27.11.1984 tarihli bozma ilamı uyarınca sanığın triptikle yurda soktuğu minibüsün motor ve şasisinin makina mühendislerinden seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna incelettirilerek yurda girişteki ayniyetine uygun bu orijinal olup olmadıklarının tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi,
2 - Kabule ve uygulamaya göre dava konusu triptikli otosunu yurt dışı edilmek koşulu ile iadesi yerine doğrudan sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA)1 26.3.1987 günü oybirliğiyle karar verildi.
