 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1986/5588
K:1986/12873
T:21.11.1986
* KAÇAKÇILIK YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : İki radyolu teybin fob değerinin 500 DM.lık hediyelik eşya kapsamında kalıp kalmayacağının kesin olarak saptanması ve 3217 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değiştirilen 1918 sayılı Yasanın 25/3. maddesinin Zehre olan hükümlerin gözönüne alınması gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K m. 25/3)
1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Müslim fırkalarında yapılan duruşma sonunda, 1918 sayılı Yasanın 25/3 ve 33/son, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 54000 lira ağır para cezası ile yükümlülüğüne, San yo marka radyolu teybin zor alımına, 1 adet Contec marka küçük tek hoparlörlü ve saatli radyolu teybin sanığa iadesine dair, (Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 2.4.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1) 1918 sayılı Kanunun 56. maddesi gereği sanığın tazmini ağır para cezasını ödemede aczi halinde çevrilerek infazı gereken hürriyeti bağlayıcı ceza miktarının karar yerinde gösterilmemesi,
2) Nisbi vekalet ücretinin müsaderesine karar verilen eşyanın cif değeri nazara alınmayarak eksik tayini,
3) Nisbi harcın fazla hükmedilmesi,
Yasaya aykırı bulunmuş,
4) 31.3.1985 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 85/9319 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla Türkiye'ye gelen yolcuların gümrük vergisi ödemeksizin Yurda sokabilecekleri hediyelik eşya limiti fob 500 DM. veya eşiti dövize yükseltilmiş olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 3217 sayılı Kanunun ek 7. maddesi uyarınca bu değişikliğin olayımıza uygulanarak dava konusu iki radyolu teybin fob değerleri itibariyle 500 DM. İlk hediyelik eşya kapsamında katıp kalmayacağının kesin olarak tesbiti ve 3217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değiştirilen 1918 sayılı Kanunun 25/3. maddesinde lehte hükümlere yer verildiğinden, bu hususlarında nazara alınarak yeniden bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının müdahile geri verilmesine, 21.11.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
