Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1986/2712
K:1986/948
T:30.01.1986
* SİYASİ PARTİLER YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: İlgili parti tüzüğünün 16. maddesi; İlçe Başkanının İlçe sınırları içerisinde partinin temsilcisi olduğunu ve parti adına yapılan yazışmaları imzalayacağına ilişkin olduğundan, İlçe Yönetim Kurulu asil ve yedek üyesi bulunan sanıkların beraati yerine hükümlülüklerine karar verilmesi doğru değildir.
(2820 s. SPK m. 115)
Siyasi Partiler Yasasına aykırı eylemden sanıklar Alaattin ve yedi arkadaşı haklarında yapılan duruşma sonunda, 2820 sayılı Yasanın 33 ve 115; 647 sayılı Kanununun 4 ve TCK.nun 72. maddesi gereğince neticeten 18.500 lira hafif para cezasiyle cezalandırılmalarına, sanıklardan Alaattin ve Rüştü dışında kalanların cezalarının ertelenmesine dair, (Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.2.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek, para da depo ettikleri dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 3.4.1985 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık Yaşar'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), depo parasının iadesine,
Diğer sanıklar Alaattin, Rüştü, H. Ahmet, Osman, Hasan, İsmail ve Bekir'in temyizlerine gelince:
2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 115. maddesi, 33. maddede yazılı bildirimi yerine getirmeyen parti sorumlularının cezalandırılması esasını getirmiş ve dosya arasında mevcut ilgili parti tüzüğünün 16. maddesi; ilçe Başkanının ilçe hudutları içerisinde partinin temsilcisi olduğu ve parti adına yapılan yazışmaları imzalayacağını açıkça bildirmiş olduğu cihetle sorumlu ilçe başkanı durumunda bulunmayıp ilçe yönetim kurulu asil ve yedek üyesi sıfatını taşıyan adı geçen sanıkların beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Alaattin, Rüştü, H. Ahmet, Osman, Hasan, İsmail ve Bekir'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo paralarının iadesine 30.1,1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini