Teşekkül halinde kaçakçılıktan sanıklar Y. Kemal ve Sabahattin haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Y. Kemalin 1918 sayılı Kanunun 27/1, TCK.nun 59, 72. maddeleri gereğince 20 sene 40 ay ağır hapis ve 1664 lira ağır para cezalarıyle hükümlülüğüne, sanık Sebahattin hakkında ise, 1918 sayılı Kanunun 27/1, TCK.nun 59, 72. maddeleri uyarınca 10 sone 20 ay ağır hapis ve 832 lira ağır para cezaları ile tecziyesine, her iki sanığın müebbeden amme hizmetlerinden yasaklanmalarına dair, (Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.12.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi, sanıklar vekilleri tarafından süresinde istenilerek, depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı 0. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 1684 sayılı tebliğnamesile daireye verilmekle, sanıklar ile sanık Y. Kemal vekili duruşma isteğinden vazgeçtiklerinden haklarındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, dosyadaki kağıtlar okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü

Dosya içeriğine göre tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Oluş ve kabule göre, sanıkların. eylemi; birinci kalite ceviz kaplama yemek ve yatak odası türünde mobilya ihraç edildiğinden bahisle gerçeğe aykırı ihraç beyannamesi verilerek fazladan vergi iadesi sağlamak maksadile iki taraflı kaplanmış yonga levha (sunta) ihraç etmek suretiyle rejime muhalefetten ibarettir.

Dosya içeriği ve suç tarihi itibarıyla; ihraç edilen sunta ve mobilyanın ihracı lisans ve izne bağlı olmamakla beraber 19.6.1973 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7/6533 sayılı İhracat Rejimi Kararı ve 11.7.1974 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanıp yürürlüğe giren 7/8560 sayılı İhracat Rejimi Kararlarının 5. maddeleriyle ticari nitelikteki ihracatlar ön fiyat kontroluna bağlı tutulmuş ve bu kararlara müsteniden çıkarılan ihracat yönetmeliklerinin 2. maddesile de 4 sayılı listede yer alan mallardan ticari amaçlarla ihraç edilenlerin fiyat kontrolü ve tescil işlemlerini yapmaya Ticaret Bakanlığı yetkili kılınmıştır. Orman Ürünleri sanayi mamüllerinden bulunan mobilya ve iki taraflı ceviz kaplamalı yonga levhalar bu nitelikleri dolayısı ile yönetmeliğe ekli (ek 4) sayılı listelerde de yer aldığı halde, K.... Gemisi ile Libya'ya ihraç edilen mallar arasında mobilyalar ile bu ve diğer ihracatlar konusu iki tarafı ceviz kaplamalı yonga levhaların (sunta) fiyat kontrolü ve tescil işlemleri yaptırılmamak suretile ihracat yapılarak ihracat rejimi kararları ve bunlara dayanılarak yayınlanan ihracat yönetmelikleri hükümlerine muhalefet edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemenin kabulü de bu yolda olup buna göre hüküm kurulmuş ise de; eyleme suç vasfını izafe eden 1918 sayılı Kanunun ek 2/111. maddesi hükmünden önce yürürlüğe girmiş bulunan 3217 sayılı Kanunun 5. maddesile değiştirilmiş ve aynı Kanunun 6. maddesile de 1918 sayılı Kanuna lehe hükümleri ihtiva eden ek 7. madde ilave edilmiştir.

Anılan ek 7. madde aynen : (İthalat ve İhracat relimi kararlarında veya 1615 sayılı Gümrük Kanununun 19 ve 20. maddelerine göre Bakanlar Kurulunca alınan kararlarda lehe değişiklik yapılması veya bu kararların yürürlükten kaldırılması hallerinde, değiştirilen ve kaldırılan kararlara aykırı davranışta bulunmuş olanlar hakkında, fiilen lehine olan kararlar ve kanun hükümleri tatbik ve infaz olunur) hükmünü taşımaktadır. Şu duruma göre lehe karar ve kanunların dikkate alınmasına dair bu hüküm karşısında, sanıklara müsnet suçun mahiyeti de gözetilerek suç tarihinden sonra yürürlüğe konan ihracat rejimi karar ve yönetmeliklerinde tescil konusunda lehe bir değişiklik bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.

Bu konuda her yıl yayınlanıp yürürlüğe giren ihracat rejimi kararları ile ihracat yönetmeliklerinin tetkikinde hangi malın veya hangi tür ihracatın tescile tabi olacağı hususunda değişik hükümler bulunduğu görülmektedir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 15.12.1984 tarih ve 18606 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp yürürlüğe giren 13.12.1983 gün ve 84/8859 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kabul edilen ihracat rejimi kararının 6. maddesi tescile tabi ihracat ile ihracata müteallik esasların ihracat yönetmeliği ile belirleneceği esasını getirmiş ve 29 Aralık 1984 tarih ve 18620 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İhracat Yönetmeliğinin 6. maddesi ile de; a) Konsinyasyon veya müşterek hesap yoluyla ihracat, b) Kredili ihracat, c) Müsteşarlıkça belirlenen tesis ve özel kredi anlaşmaları çerçevesinde yapılacak ihracat, d) Müsteşarlıkça tesbit edilecek mallar ile ülkede yapılacak ihracat tescile bağlı tutulmuş ve Müsteşarlıkça da 1.1.1985 tarihinde yürürlüğe giren 85/1 sayılı İhracat Tebliğiyle de, ihracat tescile bağlı mallar gösterilmiş bulunmaktadır.

Dosya münderecatına göre dava konusu ihracatların hiçbiri tür olarak yukarıda belirtilen Yönetmeliğin 6. maddesi şumulüne girmediği gibi ihraç edilen mallarda tebliğde gösterilen mallardan bulunmamaktadır. Bununla beraber müsteşarlığa tanınan yetki bakımından değişkenlik bahse konu olabileceğinden tescil konusunda daha sınırlı hükümler taşıyan ve kanun icabı nazara alınması mümkün bulunan 29.12.1983 gün ve 18266 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 83/7540 sayılı İhracat Rejimi kararı ve buna dayanılarak çıkarılan ihracat Yönetmeliğine göre de dava konusu ihracatlar tür ve mal nev'i bakımından tescile tabi tutulmadığı görülmektedir. Şöyleki; bu rejim kararının 7. maddesile hangi malların ihracının ve hangi tür ihracatın tescile tabi olacağı Yönetmeliğe bırakılmış ve yönetmeliğin 6. maddesi ile de; a) Konsinyasyon veya müşterek hesap yoluyla ihracat, b) Kredili ihracat, c) Yurt içi ve dışında serbest bölge veya gümrüksüz antrepolardan yapılacak ihracat, d) Müsteşarlıkça belirlenen tesis ve özel kredi anlaşmaları çerçevesinde yapılacak ihracat tescile bağlı tutulmuş ve yine ihracat rejimi kararının 22. maddesi ihracatı teşvik belgesine dayanarak yapılan ihracatın tescile tabi olmadığı hükmünü getirmiştir. Yukarıda bahsedildiği gibi bu rejim kararı ve yönetmelik hükümlerine göre dahi dava konusu malların tescile tabi tutulmadığı anlaşılmaktadır.

Şu hale göre; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yukarıda anılan ihracat rejimi kararları ve Yönetmelikleri ile dava konusu olup Orman Ürünleri Sanayi mamüllerinden madut bulunan mobilya ve iki tarafı ceviz kaplamalı yonga levhaların (sunta) hüküm tarihinde tescile bağlı olmaktan çıkarılması ve 3217 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişen ek 2/111 ve 6. maddesile 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibi Hakkındaki Kanuna eklenen ek 7. madde hükümleri dikkate alınmaksızın ve tartışılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Yasaya aykırı, sanık Y. Kemal vekilleri ile sanık Sebahattin'in temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine bozma sebebine nazaran tutuklu sanık Y. Kemal hakkındaki tevkif müzekkeresinin geri alınarak başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde tahliyesine ve keyfiyetin mahalline bildirilmesine, 27.3.1986 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972