Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1986/16365
K:1986/15769
T:24.12.1986
* 1177 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanığın, yerli kıyılmış tütün bulundurma eylemi, 1177 sayılı Yasanın 96. maddesine aykırılık oluşturur.
(1177 s. Tütün K m. 96)
Tütün kaçakçılığından sanık Kazım hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda, sanığın eyleminin 3291 sayılı Kanun kapsamına girmiş bulunduğundan bahisle hakkında takibat icrasına mahal olmadığına dair Baykan Cumhuriyet Savcılığı'nca verilen 23.7.1986 gün ve 1985/142-68 sayılı takipsizlik kararına karşı Tekel idaresi'nce vaki itirazın reddine ilişkin merci Batman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca ittihaz olunan 12.8.1986 gün ve 1986/144-146 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 25.11.1986 gün ve 65320 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 28.11.1986 tarih ve 857 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkür tebliğnamede;
Tüm evrak münderecatına nazaran sanığın eyleminin 3291 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 1177 sayılı Kanunun 45 ve 96. maddelerine mümas bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan Batman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının 12.8.1986 gün ve 1986/144-146 sayılı kararının bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla, gereği görüşülüp düşünüldü
3291 sayılı Kanunun 17. maddesi İle 1177 sayılı Kanunun 38. maddesi yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan, dava konusu yerli kıyılmış tütün bulundurmak şeklinde tezahür eden eylem kaçakçılık suçunu oluşturmamakla beraber, 1177 sayılı Kanunun 96. maddesine muhalefet teşkil edeceği ve 3291 sayılı Kanun ile 1177 sayılı Kanunun 112. maddesinde bir değişiklik yapılmadığı cihetle, müsned eylem yönünden davanın iddianame ile açılması yasa gereği bulunması nedeni ile, C. Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.8.1986 gün ve 1985/144.146 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini