Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/8181
K: 1986/9990
T: 19.09.1986
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliye kararı vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalının kiralananda iki defa yangın çıkarmak suretiyle kiralananı açıktan açığa kötü kullandığı iddia edilerek işbu dava açılmıştır. Davalı kiralananı kötü kullanmadığını, yangın çıktığında İstanbul'da bulunmadığını, çalıştırdığı kişilerin herhangi bir kasıt ve ihmalleri olmadığını, yangınlardan birinin kiralananın dışında meydana geldiğini, ikincisinin sadece ütü masasının yanmasından ibaret kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. 1. yangının kiralanan dışındaki ve merdiven altındaki havalandırma boşluğunda bulunan çöplerin tutuşmasından meydana geldiği, oradan kiralanana sirayet ettiği, davalı veya işçilerinin herhangi bir ihmallerinin dahi bulunmadığı şahit ifadeleri ve Şişli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1985/2-243 sayılı dosyası içeriğiyle sabittir. Hukuk Hakimi, Ceza Mahkemesinin maddi vakayı tesbite ilişkin kesinleşmiş kararı ile bağlıdır. Bu itibarla birinci yangın olayından dolayı kiralananın kötü kullanılması söz konusu olamaz. 2. yangına gelince; bu olay ütünün prize takılı kalması sonucu meydana gelmiş, kordon ve ütü masası ile sonuçlanmıştır. Kiralanana verilmiş bir zarar bahse konu değildir. Kiralananda yapılan işin gereği olarak devamlı ütü kullanıldığı da ve bu hadiseden dolayı Ceza Mahkemesince beraat kararı verildiği gözönünde tutulunca ikinci hadiseden dolayı da kötü kullanmanın bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Bu cihet gözönünde tutularak sabit olmayan davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabulü usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini