Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/8091
K: 1986/9965
T: 18.09.1986
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, kiralananın arka cephesindeki pencere demirlerinin bakımını davalının yapmadığını, bu nedenle çürümeye yüz tuttuğunu iddia ile akde muhalefetten davalının tahliyesini istemiştir. İddia ve savunmalardan yapılan delil tesbiti sonucu verilen raporlardan kiralananın kendiliğinden bakıma muhtaç hale geldiği anlaşılmaktadır. BK. nun 249. maddesi uyarınca kiralayanın kira konusu taşınmazı kullanmaya elverişli bir halde kiracıya teslim etmek ve akit süresince o halde bulundurmak yükümlülüğü vardır. Bu itibarla normal olarak dış etkiler nedeniyle bakımı gereken demir çerçevelerin bakımı kiralayana ait bulunmaktadır. Bundan dolayı kiracıyı sorumlu tutmak mümkün değildir. Kaldı ki sözleşmenin 8. maddesi, kiracının yapacağı tahribatı dahi tazminle yükümlü kılmıştır. Bu durumda kiracının bir an için kullanmada ihmali kabul edilse dahi tazminatla sorumlu kılınması gerekir. Akde aykırılık söz konusu olamaz, bu hususlar nazara alınarak sabit olmayan davanın reddi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini