Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/7291
K: 1986/9091
T: 03.07.1986
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.Taraflar arasındaki kira akti 16.10.1984 başlangıç tarihli ve 7 ay sürelidir. Buna göre akit 5.5.1985'te sona ermiştir. Taşınmaz köyde olduğu için olayda B.K hükümlerinin uygulanması gerekir. Daha önce süresinden evvel açılan ve redle sonuçlanan aktin yenilenmiyeceği iradesini taşıyan davacının dilekçesi davalıya 20.5.1985 tarihinde tebliğ olunmuştur. Bu irade bildirime akdin yenilenmiyeceği anlamını taşır ve bildirim 16.5.1985 tarihini takip eden yani aktin hitamını izleyen 1 aylık dava açma süresi içinde vaki olmuştur. Bu itibarla süre korunduğundan ve BK.'nun 262 nci maddesi uyarınca aktin süresiz hale geldiği kabul edilemiyeceğinden 4.7.1985 tarihinde açılan bu dava süresinde ikame edilmiş sayılır. İlk dava ihtiyaçtan açıldığına, ikinci dava feshi ihbara dayandığına, böylece sebepler ayrı olduğuna, esasen birinci davanın süresinden reddi gerekmesine göre davalı tarafın derdestlik itirazı da yerinde değildir. Bu hususlar nazara alınarak aktin feshiyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,(..) 3.7.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini