DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulanan yukarıda boşaltma davasına dair karar davaucı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralanan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmün davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı şirket kirada faaliyette bulunduğu yerden tahyliye edildiğini, faaliyetini satın aldığı dava konusu taşınmazda sürdüreceğini iddia ederek bu davayı açmıştır. Hükmü şahısların da gerçek şahıslar gibi davada taraf olabileceği, tahliye davası açabileceği gibi onun aleyhine de dava açılabileceği kuşkusuzdur. 6570 sayılı Yasanın 7. maddesi bu genel kuralın aksine bir hüküm getirmemiştir. Bu itibarla tüzel kişilerin kendi ihtiyacı için dava açabilir. Ancak tüzel kişinin eşi ve çocukları söz konusu olmayacağına göre sadece kendi ihtiyacı için dava açabileceğinin kabulü gerekir. Mahkemenin aksini kabulle tüzel kişilerin ihtiyacı için dava açılamayacağı görüşü doğru değildir. İhtiyaca ilişkin, taraf delilleri toplanarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken bundan zuhulle yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.5.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972