DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair kara, davalılardan (M.) ve (C.E.) tarafından süres içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, sekiz gayrikenkulün ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, 456 parsel yönünden davanın reddine, yedi gayiremkulün satışına karar vermiş, hükmü davalılardan bir kısmı temyiz etmiştir.

1. Dosyakapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere (göre) 631 parsel dışındaki taşınmazların satış suretiyle ortaklığın giderilmesi doğru olmakla, bunlara yönelik temiz itirazları yersizdir.

2. 631 parsele ait temyize gelince; bu parsel üzerindeki bir kısım zeytin ağaçlarının tapuda adları yazılı şahislar adına üst geçit hakkı olarak kayıtlı kolduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın bu haklarla yükümlü olarak satılması gerekirken bundan zuhul edilmesi doğru değildir. Zira tapu kaydına göre bu hak aynı bir hak olarak tapuya tescil edilmi, tapunun beyanlar hanesine konmuş bir şerh niteliğinde değldir. Mahkemenin bu kısmı gözetmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan bu taşınmaz yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda 1. maddede yazııl sebeple 79, 178, 179, 455, 474, ve 45 parseller hakkındaki hüküm kısmının ONANMASINA, 2. maddede yazılı sebeple 631 parsel hakkındaki hüküm kısmının BOZULMASINA, 23.6.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972