Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/415
K: 1986/2555
T: 27.02.1986
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ve 90.000 lira kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve davalının teklif ettiği yeminin davacı tarafından iddiaya uygun şekilde eda edilmiş bulunmasına göre, davalının kira alacağının tahsiline ilişkin hükme vaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - kiralananın tahliyesine yönelik temyize gelince: Davacı Konya 3. İcra Memurluğu'nun 985/1127 sayılı takibi dolayısıyle, davalıya tebliğ olunan ihtarlı ödeme emrine rağmen, 30 gün içinde ödeme yapılmadığından davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek, kiralananın tahliyesini istemiştir. Sözü edilen takip dosyasında, davacı vekilinhin 26.4.1985 tarihinde takip talebi sadece alacağa yönelik olarak haciz taleplidir, takip olduğu, tahliye isteminin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen isteği aşar şekilde, davalıya ihtarlı ödeme emri çıkartılıp tebliğ edilmiş olması, temerrüt için hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle tahliye isteminin reddi gerekirken bundan zuhul ile tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci maddede açıklanan sebeplerle alacağa ilişkin hüküm kısmının (ONANMASINA), ikinci madde açıklanan nedenle kiralananın tahliyesine ilişkin kısmının HUMK. nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini