Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/15290
K: 1987/1227
T: 10.02.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava akde aykırılık nedeniyle, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili; kiralananın yedi daire, bir dükkan ve depodan oluştuğunu, buraların idare binası ve ambarlar olarak kullanılacağı, halbuki davalının mecurun iki dairesini lojman olarak kullandığını, bu suretle akde aykırı harekette bulunduğunu, ihtara rağmen bu halin devam ettiğini belirterek kiralanan tahliyesini istemiştir. Akde aykırılığa dayanan tahliye davalarında aykırılık halinin giderilmesi için kiracıya gönderilen ihtarnamede belirli bir sürenin verilmesi gerekir. Bu sürenin sonunda kiralanan eski hale getirilmezse, o takdirde kiralayanın dava açma hakkı doğar. Olayımızda: 2.9.1986 tarihinde davalıya tebliğ edilen ihtarda açıkça ne akde aykırılığın giderilmesi istenmiş ne de bu konuda bir süre verilmiştir. İhtarın dördüncü maddesinde aynen (mukaveleye aykırı mecur kullanıldığından kira müddeti sonunda kira akdinin yenilenmeyeceği, tahliye edilmediği takdirde kira akdine muhalefetten idare için tutulan iki daire mesken olarak kullanılacağından bahisle tahliye davası açacağım) ifadesi mevcuttur. Bu ifade yukarıda açıklanan esasları kapsamamaktadır. Bu cihet gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zuhulle tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,(...) 10.2.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini