Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/14986
K: 1986/14578
T: 17.12.1986
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, temerrüd nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 40.000 lira alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkeme tahliye isteminin reddine, alacağın tahsiline karar verilmiştir. Hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1 - Davalı, kırkbin liralık alacağın kendisinden tahsiline ilişkin hükmü temyiz etmiş, mahalline iade üzerine mahkeme kesinlik sınırı içinde kaldığından temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Davalı, mahkemenin bu son kararını da temyiz etmese de temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacıların temyizine gelince; davacılarla davalı arasında kira ilişkisinin kurulduğu, aylık kiranın onbin lira olduğu ihtilafsızdır. Bu kira ilişkisi devam ederken kiralananın çıplak mülkiyeti davalıya geçmiş, intifa hakkı davacılarda kalmıştır. Bu hal kira ilişkisinin de sona erdiğini göstermez. Zira intifa hakkı sahibi olan davacıların bu hakları devam ettiği sürece oradan yararlanma ve kira bedelini alma hakları vardır. Davalı sadece çıplak mülkiyet hakkı sahibi olduğundan oradan istifade etme durumu söz konusu değildir. Paydaşın paydaş aleyhine tahliye davası açamıyacağı ilkesi de bu gibi durumlarda uygulanamaz. Bu bakımdan mahkemenin aksine olan görüşü doğru değildir. Davalı temerrüde esas olan kirayı P.T.T. aracılığı ile gönderdiğini savunduğuna göre bu ödemeye ilişkin varsa makbuzun istenmesi ve ilgili P.T.T. den sorulması, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhulle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci maddede yazılı nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 2 nci maddede yazılı nedenlerle tahliyeye ait hükmün BOZULMASINA, 17.12.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Get More Info abacus darknet 
  • 06.05.2025 05:24
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini