DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Davacı, asıl kiracısının (H.B.) olduğunu,sözleşmeye aykırı olarak (H.)'un taşınmazı davalıya devrettiğini iddia ile fuzuli şagil olan davalının tahliyesini istemiştir. Kira sözleşmesi davacı ile (H.B.) arasında yapılmıştır. Sözleşmenin özel şartlar bölümünde devri yasaklayan bir hüküm yoktur. Matbu sözleşmenin 2. sayfasının 2. bölümü uyarınca bu gibi durumlarda kiralananın devri mümkündür. Bu bakımdan sabit olmayan davanın reddi gerekirken matbu 2. madde üstünde durulmaksızın davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 2.2.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972