DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi ve 125.000 lira kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme temerrüt sebebiyle tahliyeye ve alacağa ilişkin davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı vekili alacağa yönelik olarak temyiz etmiştir.

Temyiz isteği alacağa yönelik olduğundan tahliyeye ilişkin karar temyiz edilmemekle kesinleştiğinden inceleme davaya hasren yapılmıştır.

Davacı vekili 30.10.1986 günlü oturumda davaya ilişkin talebini atiye terkettiğini beyan ettiğine, davalı taraf da bu isteğe karşı çıkmadığına göre alacak hususunda karar ittihazına mahal olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekirken alacağa ait davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden gerekçe ve hüküm fıkrasındaki kira alacağı davasının reddine dair ibaresi kaldırılarak yerine( kira alacağı hususunda karar ittihazına mahal olamadığına) ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine H.U.M.K.'nun 438 inci maddesi uyarınca hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29.1.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972