Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/14576
K: 1987/646
T: 27.01.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetmiş, hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Kiralanan, davacının murisi Hasan'a aittir. Muris, 6.9.1981 tarihinde ölmüş, geriye mirasçı olarak veraset belgesinde adları yazılı şahısları bırakmıştır. Mirasçılardan olan davacı İbrahim yalnız başına iş yeri ihtiyacı nedeniyle bu davayı açmış, diğer mirascılar davanın açılmasına muvafakat etmişlerdir. Kiralanan, müşterek mülkiyet şeklinde davadan evvel mirasçılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davaya muvafakat edenlerden iki mirasçı daha sonra muvafakatlarını geri alarak davadan feragat etmişlerdir. Bu şahıslar, dava dilekçesinde davacı safında yer almadıklarına, diğer deyimle davacı bulunmadıklarına göre, davadan feragatları söz konusu değildir. Bu bakımdan bunlar sadece davaya muvafakatlarını geri almışlardır. Davaya muvafakat eden müşterek paydaşların sonradan muvafakatlarını geri almaları davaya etki yapmaz. Kaldı ki, geri kalan paydaşlar pay ve paydaş çoğunluğu koşulunu oluşturmaktadır. Bu bakımdan dava hakkı yönünden davanın yürütülmesi ihtiyaca ilişkin taraf delillerinin toplanıp değerlendirilmesi gerekirken, aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.1.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini