DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut kira sözleşmesinin birinci sayfasında kiraya veren sütununda (H.A.).(N.A.) isimleri yazılıdır. Hususi şartların altındaki kiraya veren kısmında ise (H.A.)'ın ismi ve imzası yoktur. Dava ise sadece (H.A.) tarafından açılmıştır. (H.A.) kiralayan olmadığına ve ihtarlar da bunun tarafından keşide edilmediğine göre dava hakkı yoktur. Bu hususun mahkemece re'sen gözönünde tutulması gerekir. Davanın bu nedenle reddi icap ederken işin esası incelenerek red kararı verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlık sonucu değiştirir nitelikte görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA, 26.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972