 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1986/12399
K: 1986/1532
T: 16.02.1987
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı izale-i şuyu davasına dair karar davalılardan (C.A.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava iki parça taşınmaz ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
23.6.1986 günlü oturumda duruşmanın bittiği bildirilmiş bağlı kararın davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar ve vekilinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldığı, belirtilmiştir. H.U.M.K.'nun 151/2 nci fıkrasında (Kararın tefhimi, en az 388 nci maddesinde belirtilen hükmün sonucunun duruşma tutanağına geçirerek okunması suretiyle olur) 3 üncü fıkrasında da (zorunlu nedenlerle yalnız hükmün sonucunun tefhim edildiği hallerde, kararın tefhim tarihinden başlayarak 15 gün içinde yazılması gerekir) hükmü yeralmaktadır. Bu itibarla verilen kararın mahiyetinin mümkünse olduğu gibi, buna imkan yoksa hüküm sonucunun zapta yazılması sorunludur. Kanun koyan bu hususta asliye ve sulh mahkemelerinden verilen kararlar arasında ayrıcalık yapmamıştır. Mahkemenin yasanın açık hükümlerine uymayarak, yazılı şekilde işlem yapması yersizdir. Yine, taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 5 harç alınması gerekirken hiç harç alınmaması doğru değildir.
Bu nedenlerle hüküm usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması icabetmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.' nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.2.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.